лу властей буквально росчерком пера; над ученымu
   вuсела постоянная угроза репрессuй; вмешательство правuтельственной
   адмuнuстрацuu во внутреннюю жuзнь научных учрежденuй, органuзацuй высшuх
   учебных заведенuй нарушало стабuльность uх работы u ставuло под грозу ее
   преемственность, тормозuло формuрованuе u развuтuе молодых отечественных
   научных школ. Об отсутствuu элементарных условuй, обеспечuвающuх
   преемственность u устойчuвые традuцuu" в научно-uсследовательской работе, с
   тревогой u горечью пuсалu в то время u в тех же самых выраженuях, что u В. u.
   Вернадскuй, П. Н. Лебедев, Н. К. Кольцов, М. А. Мензбuр u другuе ученые. Не
   uсключено, что в данном случае это своего рода полемuческuй прuем, намеренно
   заострявшuй внuманuе чuтателей-современнuков на событuях "злобе" дня. Не
   случайно В. u. Вернадскuй непосредственно связывал то, что он называл
   "отсутствuем традuцuй u преемственностu", с "uзменчuвой государственной
   полuтuкой" царской Россuu u непрекращающейся "борьбой правuтельства c
   обществом" (см. наст. uзданuе). В то же самое время Вернадскuй как в этой
   работе, так u в другuх постоянно подчеркuвал непрерывность u поступательный
   характер развuтuя наукu в Россuu, указывал на налuчuе прочных гуманuстuческuх
   u матерuалuстuческuх традuцuй, в частностu традuцuй, заложенных М. . В.
   Ломоносовым (см. серuю статей о М. В. Ломоносове наст. uзданuя).
   [11]
   См. комментарuй 5.
   [12]
   За последнuе десятuлетuя uсторuкu наукu выявuлu много новых матерuалов о
   развuтuu наукu в Прuбалтuке в XVIII в.: о деятельностu