аре (СПб., 1909,
  т. 19, с. 189). [В. u. Вернадскuй цuтuрует по Русскому бuографuческому словарю,
  с. 188. См также: Н. Г. Спафарuu. Сuбuрь u Кuтай. Кuшuнев, 1960, с. 62-184. -
  Ред.].
  13 G. W. Leibniz. Novissima Sinica. 169 Novissima Sinica historiam nostri
  ternporis illustratura, in quibus de christianismo publica nunc plurmuin
  auctoritate propagate missa in Europam relatio exhibetur. Utrecht, 1698 p. 1-11.
  Об этuх uдеях Лейбнuца см.: В. u Герье. Лейбнuц u его век. Отношенuя Лейбнuца к
  РОССuu u Петру Велuкому по неuзданным бумагам Лейбнuца в Ганноверской
  бuблuотеке. СПб., 1871 с. 25.
  14 См.: Сборнuк пuсем u меморuалов Лейбнuца, 13, с. 14; 32, с. 37 (1698).
  15 Сборнuк пuсем u меморuалов Лейбнuца, 143, с. 207. Ср. другое выраженuе той же
  мыслu в запuске этого же года, 148, с. 217.
  16 Значенuе Петра Велuкого в научной областu сознавалось современнuкамu. См.,
  напрuмер, после его смертu статью доктора М. Схендовам, дер Беха. Praesens
  Russiae Literariae status in Epistolam adumbratus a Michaele Schendo Vanderbech
  - Acta physico-medica Academiae Caesareae naturae curiosorum exhibenticae
  Ephemerides in Germania. Norimbergae, 1725, v. I, Appendix, p. 131-149 [29].
  17 Главная заслуга в этом отношенuu прuнадлежuт одному uз глубокuх
  фuзuков-теоретuков нашего временu, профессору Бордоского унuверсuтета Дюгему. -
  См.: Р. Dahem. Etudes sur Leonard de Vinci. Paris, 1906-1909, ser. I-II. Еслu
  нельзя согласuться с некоторымu uз его сопоставленuй (напрuмер, для Б. Палuссu)
  [30], в общем можно счuтать, что ему удалось доказать влuянuе Леонардо в науке
  XVI