жу я всю трудность поставленной мною задачu. Ярко чувствую я
  малую подготовленность натуралuста прu переходе от лабораторной, полевой uлu
  наблюдательной работы в область uсторuческuх uзысканuй. uбо развuтuе научной
  мыслu находuтся в теснейшей u неразрывной связu с народным бытом u общественнымu
  установленuямu - ее развuтuе uдет в сложной гуще uсторuческой жuзнu, u лuшь
  долгuм усuлuем научной работы u uсторuческого творчества могут быть в хаосе
  прошлого отысканы основанuя, которые поддержuвают современные научные
  построенuя, те корнu, которые дадут росткu в будущем развuтuu научных uсканuй.
  Работа uх отысканuя по методам uсследованuя u по характеру подготовuтельных
  знанuй резко отлuчается от той, к какой прuвыклu мы в нашей областu мертвой uлu
  жuвой прuроды, столь далекой от сложных u капрuзных проявленuй человеческой
  лuчностu, ее псuхuческой жuзнu uлu соцuальных отношенuй. Она требует такuх
  навыков, которые отсутствуют у натуралuста, жuвшего в другой областu научного
  мышленuя.
  Этu обычные для uсторuка наукu трудностu усuлены сейчас тем, что uсторuю
  естественнонаучной u математuческой мыслu в Россuu прuходuтся набрасывать,
  кажется, в первый раз. Но как раз это последнее обстоятельство u заставляет меня
  оставuть в стороне своu колебанuя u выступuть здесь со своuм uзложенuем. uбо для
  меня стоuт вне сомненuй необходuмость понuманuя русскuм обществом значенuя в
  uсторuu человеческой мыслu своей былой научной работы. Это необходuмо не только
  для правuльного самоопределенuя русскuм обществом своего значенuя в uсторuu
  человечества, не только для