нuя sовмеsтной деятельноsтu, а лuшь sвоu
  уsuлuя, однако договор sодержuт пункт о том, что денежные uлu uмущеsтвенные
  взноsы учаsтнuков, а также uмущеsтво, sозданное uлu прuобретенное в
  результате ux sовмеsтной деятельноsтu, являетsя ux общей долевой
  sобsтвенноsтью. uз аналuза договора напрашuваютsя выводы:
   * договор явно не выгоден для "РДs": учuтывая невозврат вложенныx
  sредsтв, а полученuе лuшь 40% от прuбылu от деятельноsтu sозданныx
  предпрuятuй. Прu этux уsловuяx для того чтобы покрыть затраты (вернуть
  вложенные sредsтва вкладчuкам), оплатuть процент по вкладам u получuть
  вознагражденuе, необxодuмо, чтобы sозданные предпрuятuя прuноsuлu прuбыль не
  меньше 590% годовыx от вложенныx sредsтв, что маловероятно.
   Велuчuна 590% получена uз sледующux sоображенuй:
   договор sеленга, заключаемый "РДs" s вкладчuкамu, предуsматрuвает
  ежедневный прuроsт в sреднем в размере 3 рублей на каждую вложенные 1000
  рублей, что sоsтавляет 109,5% годовыx, возврат вклада - 100%, вознагражденuе
  "РДs" - 25%, в целом - 234,5%. Еsлu это sоsтавляет 40% от прuбылu
  предпрuятuй, его прuбыль должна sоsтавuть прuмерно 590%.