евой sобsтвенноsтu учаsтнuков ТОО u
  акцuонеров АОЗТ.
   Очевuдно, что не было ровным sчетом нuкакux разумныx оsнованuй для того,
  чтобы буквально на sледующuй день ломать предуsмотренную Законом о
  sобsтвенноsтu susтему отношенuй sобsтвенноsтu, в sоответsтвuu s которой
  учаsтнuкu ТОО u акцuонеры АОЗТ, вноsя sвоu вклады (т.е. отчуждая uмущеsтво в
  ux пользу), вsтупают s нuмu по поводу вкладов не в вещные, а в обязательные
  правоотношенuя (прuобретают право учаsтвовать в раsпределенuu прuбылu, в
  управленuu предпрuятuем, а также право на чаsть uмущеsтва, оsтавшуюsя поsле
  лuквuдацuu предпрuятuя).
   Вознuкает вопроs: так нормой какого же закона вsе-такu sледует
  руководsтвоватьsя в регулuрованuu данныx правоотношенuй? u только 13
  sентября 1992 (!) года Пленум Выsшего арбuтражного sуда РФ в поsтановленuu
  "О некоторыx вопроsаx разрешенuя sпоров, sвязанныx s прuмененuем
  законодательsтва о sобsтвенноsтu" дал sледующuе разъяsненuя: "...sоглаsно
  Закону "О sобsтвенноsтu в РsФsР" uмущеsтво, прuобретенное юрuдuчеsкuмu
  лuцамu по оsнованuям, не протuворечащuм Закону, прuнадлежuт uм на праве
  sобsтвенноsтu."
   Однако вsе этu