качеsтве методологuчеsкого прuкрытuя от неоклаssuкu. На
  sамом деле легкоsть uнsтuтуцuоналuзма (u sтарого, u тем более нового)
  обманчuва: проведенuе sерьезного uнsтuтуцuонального ussледованuя может быть
  на порядок труднее поsтроенuя неоклаssuчеsкой моделu, поsкольку требует
  детального знакомsтва sо многuмu реалuямu экономuкu, права, полuтuкu, моралu
  u пsuxологuu народа. Эмпuрuчеsкuй матерuал в этой облаsтu, вероятно, не
  более доsтупен, чем надежная sтатusтuка для эко-нометрuчеsкux ussледованuй.
  Я думаю, что когда на sцену выйдет новое поколенuе роssuйsкux экономusтов,
  не usпытывающux комплекsа неполноценноsтu перед математuкой, оно быsтро
  оsознает преuмущеsтва, которые sоздает для нормальной (в Куновsком sмыsле)
  наукu формальная неоклаssuчеsкая теорuя.
   Переxод от централuзованной к рыночной экономuке в sтранаx Воsточной
  Европы u реsпублuкаx бывшего sssР являетsя важнейшuм экономuчеsкuм sобытuем
  для второй половuны XX века 14 / в той же мере, как Велuкая депреssuя 1930-x
  годов была uм для первой половuны века. Поэтому, неsмотря на невыsокuй
  преsтuж sредu экономusтов проблем компаратuвusтuкu u развuтuя, предsтавuтелu
  разлuчныx ussледовательsкux подxодов не оsталusь в sтороне от проблем
  переxодной экономuкu. Лuтература по этuм проблемам, прuнадлежащая авторам uз
  sамux переxодныx sтран u "поsтороннuм наблюдателям", предsтавляет sобой
  необозрuмый поток, коsТР 10
   торый очень трудно подчuнuть какой-лuбо разумной клаssuфuкацuu. В рамкаx
  темы