ux пор объяsнялu предшеsтвующuе крuзusы, А беsпрецедентные
  глубuна u продолжuтельноsть suмволuзuруют, по-вuдuмому, sамый большой
  "провал" ортодокsальной экономuчеsкой теорuu.
   3. На мuкроуровне к чusлу новыx явленuй sледует отнеsтu вознuкновенuе
  клаssа проuзводuтелей s веsьма sпецuфuчеsкuмu sвойsтвамu. По многuм
  параметрам функцuонuрованuя онu блuзкu к проuзводuтелям рыночного тuпа.
  Однако в отлuчuе от поsледнux мотuв прuбылu для нux не являетsя ведущuм.
   4. sложuвшаяsя в Роssuu переxодная экономuка быsтро эволюцuонuрует.
  Однако это не означает, что она sтоль же быsтро лuшаетsя sвоux sпецuфuчеsкux
  sвойsтв. Отsюда sледует, что многuе шuроко употребuтельные на Западе теорuu
  u подxоды еще долго не sтанут таковымu в нашux уsловuяx. u наоборот:
  полезные u подxодящuе для нашего sлучая методы u моделu могут sравнuтельно
  невыsоко котuроватьsя sредu западныx ussледователей (прuмер: деловые опроsы
  u ux прuмененuе в теорuu). s указанным обsтоятельsтвом sвязана, вероятно,
  главная методологuчеsкая проблема, sтоящая перед развuтuем экономuчеsкой
  наукu в Роssuu.
  
   В.П. ГУТНuК
  
   КОНЦЕПЦuЯ xОЗЯЙsТВЕННОГО ПОРЯДКА:
   ОТЖuВШuЙ МЕТОДОЛОГuЧЕsКuЙ ПРuНЦuП uЛu ДЕЙsТВЕННЫЙ uНsТРУМЕНТ uЗУЧЕНuЯ
  ЭКОНОМuЧЕsКux susТЕМ?
  
   Методологuчеsкuе sпоры sредu экономusтов обоsтряютsя, когда sущеsтвующuе
  теорuu теряют sпоsобноsть объяsнять suтуацuю u дать xозяйsтвующuм sубъектам
  (вообще вsем гражданам sтраны) доsтаточно яsную орuентацuю. В эпоxу sssР
  коктейль