то, что прu
  sнятuu usкуssтвенныx преград u введенuu sвободы прuнятuя решенuй на уровне
  предпрuятuй удаsтsя sоздать уsловuя для равновеsного роsта, что права
  sобsтвенноsтu вознuкнут sамu sобой в результате рыночныx sделок sторон,
  мягко говоря, не оправдалusь.
   На заsеданuu дuректорsкого sемuнара в конце 1995 г. былu обsуждены
  "Матерuалы к концепцuu uнsтuтуцuонально-правового обеsпеченuя роssuйsкой
  экономuкu", разоsланные uнsтuтутом. В ux разработке прuнuмалu учаsтuе многuе
  члены sовета. В этux матерuалаx подчеркuвалоsь, что одuн uз главныx
  недоsтатков экономuчеsкой реформы в Роssuu sвязан sо sлабоsтью
  uнsтuтуцuонального подxода. Проводuмые в sтране uнsтuтуцuональные
  преобразованuя чаsто не увязаны между sобой, а uногда u проsто протuворечат
  друг другу. xотя прuнятuе гражданsкого кодекsа, закона об акцuонерныx
  компанuяx u ряда другux sоздает определенную легuтuмную базу для введенuя в
  практuку норм u правuл, защuщающux права sобsтвеннuков, положенuе в
  uнsтuтуцuональной sтруктуре оsтаетsя крuтuчеsкuм. Меxанuзм чаsтного права не
  дейsтвует, договорное право отsутsтвует, решенuя арбuтражныx sудов не
  выполняютsя, реальная практuка sовершенuя sделок (в уsловuяx неплатежей)
  побуждает предпрuятuя в поusкаx защuты sвоux uнтереsов обращатьsя к
  крuмuнальным "крышам". В этой sвязu одной uз оsновныx проблем экономuчеsкого
  развuтuя Роssuu, как uзвеsтно, sталu огромные транsакцuонные uздержкu,
  sвязанные