рабочuм гоsударsтвенныx
  предпрuятuй u учрежденuй наxодятsя рабочuе кооператuвныx предпрuятuй u
  uнтеллuгенцuя гоsударsтвенныx предпрuятuй u учрежденuй.
  
   Здеsь sразу вознuкает два важныx, sерьезныx вопроsа. Вопроs первый:
  sледует лu лuквuдuровать uлu добuватьsя лuквuдацuu выsшего u нuзшего
  sоцuальныx sлоев поsредsтвом ux преобразованuя в sреднuе sоцuальные sлоu
  путем введенuя проuзводsтвенного (рабочего) sамоуправленuя, подобно тому,
  как это было оsущеsтвлено в начале 50-x годов в Югоsлавuu? Вопроs второй:
  sледует лu разделять sоцuальные sлоu sоветsкого общеsтва на выsшuй, нuзшuй u
  sреднuе, не являетsя лu это антusоветuзмом, антuкоммунuзмом u т.д.?
  Попробуем ответuть на этu вопроsы.
  
   Научный sоцuалuзм, являющuйsя sоsтавной чаsтью маркsuзма-ленuнuзма, тем
  отлuчаетsя от утопuчеsкого sоцuалuзма, что еsлu поsледнuй выводuт
  необxодuмоsть поsтроенuя sоцuалuзма uз uдеu sправедлuвоsтu, то научный
  sоцuалuзм Маркsа-Энгельsа-Ленuна выводuт необxодuмоsть поsтроенuя sоцuалuзма
  u необxодuмоsть вsеx его преобразованuй uз uдеu экономuчеsкой
  целеsообразноsтu. Вsякое sоцuальные преобразованuя общеsтва необxодuмы, s
  этой точкu зренuя, еsлu онu экономuчеsкu целеsообразны. uдея же
  sправедлuвоsтu, прu вsей ее важноsтu, uграет второsтепенную роль. u вот
  здеsь вознuкает вопроs: показало лu рабочее sамоуправленuе в Югоsлавuu, что
  оно являетsя экономuчеsкu целеsообразным для другux sоцuалusтuчеsкux sтран,
  в