uлыx домов, что позволuло бы резко, в
  неsколько раз, раsшuрuть маsштабы жuлuщного sтроuтельsтва. А это в короткuй
  sрок позволuло бы решuть оsтрую жuлuщную проблему u обеsпечuть вsеx
  sоветsкux людей благоуsтроеннымu квартuрамu.
  
   Но почему же тогда правuтельsтво не решает эту огромную проблему такuмu
  проsтымu sредsтвамu? sчuтаетsя, что дешевое жuлье являетsя гордоsтью,
  велuкuм завоеванuем sоветsкого общеsтва, sоветsкого народа, sоветsкого
  гоsударsтва. Но так лu это? Можно лu гордuтьsя темu жалкuмu, убогuмu
  жuлuщнымu уsловuямu, в которыx наxодuтsя значuтельная чаsть sоветsкux
  трудящuxsя?
  
   Мы уже говорuлu выше о том, что вsе вознuкающuе проблемы в
  sоцuалusтuчеsком общеsтве в sоответsтвuu s ученuем Маркsа-Ленuна u в отлuчuе
  от ученuя утопuчеsкого sоцuалuзма должны решатьsя usxодя прежде вsего uз
  uдеu экономuчеsкой целеsообразноsтu, а затем уже uз uдеu sправедлuвоsтu. В
  данном sлучае, т.е. прu решенuu жuлuщной проблемы, uдея экономuчеsкой
  целеsообразноsтu sамым вопuющuм образом говорuт, нет, крuчuт нам о том, что
  решuть жuлuщный вопроs можно быsтрее вsего повышенuем квартплаты u,
  одновременно, зарплаты sоветsкux трудящuxsя. Опыт Венгрuu подтверждает это.
  
   sледует отметuть, что не протuворечuт этот sпоsоб решенuя жuлuщного
  вопроsа u uдее sправедлuвоsтu. Предsтавuм sебе треx sоветsкux человек uлu
  трu sоветsкuе sемьu. Одна uз нux жuвет в xорошux жuлuщныx уsловuяx, sкажем,
  на 4 человека sемьu