которое "открыли" заново.
   Но одновременно с существенными изменениями в лучшую сторону на сцене
  появились два злодея, отбросившие родоразрешение обратно в операционную.
  В начале 70-х годов появилась электронная аппаратура для контроля внут-
  риутробного состояния. С помощью этой аппаратуры предполагается следить,
  нет ли угрозы для жизни ребенка, и предотвращать ее. Но использование
  этой аппаратуры создало ту самую проблему, для решения которой она пред-
  назначалась (хотя в ряде случаев она приносила пользу и спасла не одну
  жизнь). Чтобы аппаратура могла выдавать более точную информацию, рожени-
  цам предлагали лежать спокойно и (хуже того) в положении на спине. Мла-
  денцы в утробе матери бурно протестовали, и машина выдавала результат:
  "патологическое состояние плода", что означало перемещение назад, в опе-
  рационную.
   Специалисты искали пути разумного использования этой новой медицинс-
  кой техники, а на сцене появился еще один злодей - неправильная врачеб-
  ная практика. Когда рождался не совсем "идеальный" ребенок, даже если в
  этом не было ничьей вины, кто-то должен был расплачиваться. Врачи плати-
  ли из своего кармана, а матери расплачивались своим телом. Число кесаре-
  вых сечений подскочило от принятой нормы 5-10% до немыслимых ранее
  25-30%. Только подумайте: разве могли быть показания для хирургического
  вмешательства у 30% рожениц? Прогресс не состоялся, и не из-за недостат-
  ков в сложении матерей, а из-за