м взорвался:
   - Это что же вы хотите сказать? Что Эргли может читать в моем сознании, а я в его - не могу?
   - Вам лучше знать, - недовольно ответил профессор. - Откуда я знаю, насколько глубоко он проник в ваши замыслы и насколько полное представление о его сознании вы получили.
   - Он говорил о вашем ассистенте, значит, знал о нем, - проворчал сэр Джайлс. - Как его звали? Лондон? Думаю, он еще не выбрался из этой карусели. Хотелось бы мне на него посмотреть, как вы думаете, получится?
   - Только осторожно, а то как бы вас в прошлое не затащило, - предостерег профессор. - Наверное, получится, если как следует захотеть. Насколько я понимаю, все прошлое до настоящего момента реально существует.
   - Никак не могу сообразить, сможет он когда-нибудь вернуться в настоящее? - поморщился сэр Джайлс. - Белсмер прав. Если мы чего и хотим от этой штуки, так это в первую очередь строжайшего контроля. Эх, будь моя воля, я бы сделал Эргли грудным младенцем, а его девицу - и вовсе эмбрионом. Сколько этот Пондон уже вертится? Пятница, суббота, воскресенье, понедельник... Четыре дня. Наверное, как только он попадает в верхнюю точку, он должен опять захотеть попасть в прошлое?
   - А камень тоже там? - спросил Пеллишер.
   - Наверное, - отозвался сэр Джайлс. - Если настоящее ежесекундно спихивает назад прошлое, то и камень проваливается вместе с ним. А он все продолжает хотеть, и каждый раз теряет камень. Нет, это любопытно. Давайте посмотрим, Пеллишер.
   Однако профессора что-то смущало.
   - Если и взглянуть, то очень осторожно, - сказал он. - Не забывайте про те полчаса.
   - Не забуду, нечего мне без конца напоминать! - обозлился сэр Джайлс. - Все равно мы с этим пока не решим ничего. Ладно. Давайте, Пеллишер. Ну! Я - хочу - видеть - .., как его там звали, черт побери? Езекииль? А, Илия!.. - Я - хочу - не уходя в прошлое - видеть Илию Лондона. Так, а?
   Сколько тогда было времени? Без четверти семь, верно? Вот