дно это
  обстоятельство должно было бы возбудить сомнение.
   На стр. 23 читаем: "Какое чудовищное влияние должен был оказывать наш
  земной шар, в тринадцать раз превосходящий размеры своего спутника, на
  природу последнего, когда, зарождаясь в недрах времени, оба были игралищем
  химических сил!" Это отлично сказано, конечно; но ни один астроном не сделал
  бы подобного замечания, особенно в научном журнале, так как земля не в
  тринадцать, а в сорок девять раз больше луны. То же можно сказать и о
  заключительных страницах, где ученый корреспондент распространяется насчет
  некоторых недавних открытий, сделанных в связи с Сатурном, и дает подробное
  ученическое описание этой планеты - и это для "Эдинбургского научного
  журнала"!
   Есть одно обстоятельство, которое особенно выдает автора. Допустим, что
  изобретен телескоп, с помощью которого можно увидеть животных на луне, - что
  прежде всего бросится в глаза наблюдателю, находящемуся на земле? Без
  сомнения, не форма, не рост, не другие особенности, а странное положение
  лунных жителей. Ему покажется, что они ходят вверх ногами, как мухи на
  потолке. Невымышленный наблюдатель едва ли удержался бы от восклицания при
  виде столь странного положения живых существ (хотя бы и предвидел его
  заранее), наблюдатель вымышленный не только не отметил этого обстоятельства,
  но говорит о форме всего тела, хотя мог видеть только форму головы!
   Заметим в заключение, что величина и особенно сила человека - летучей
  мыши (например, способность летать в разреженной атмосфере, если,