большинства из них, и использование предопределенных
  параметров для того, чтобы выполнить окончательный ход). В конечном итоге,
  компьютер передвинул свою пешку на две клетки вперед, перепрыгнув через
  другую фигуру на доске. Ошибка! Но достаточно хитрая - компьютер вывел
  фигуру за пределы доски. Может быть, программа пыталась разработать новый
  шахматный алгоритм, с помощью которого она хотела одержать верх?
   В других университетах, профессоры делали публичные заявления, что
  компьютеры никогда не сумеют победить человека при игре в шахматы.
   Но хакеры разбирались в этом лучше. Они были теми, кто вел компьютеры к
  более высоким вершинам, чем этого ожидали. И хакеры, благодаря своей
  производительной и значимой связи с компьютером были в первых рядах тех,
  кто пользовался благами, даваемыми компьютером.
   Но это не ограничивалось теми, кто имел доступ к источнику этих благ.
  Каждый мог получить что-нибудь полезное из использования думающих машин в
  автоматизированном мире. И разве не получил бы каждый из обитателей этого
  мира, еще больше, если бы он подходил к миру с той же самой энергией при
  получении знаний, с тем же скептицизмом по отношению к бюрократии, с той
  же открытостью воображения и извлечением пользы из успеха, разделенного с
  окружающими, так же подстегивая самого себя при внедрении улучшений и
  желая поступать также как все, кто следовал принципам Хакерской Этики?
  Разве не выиграл бы он, воспринимая остальных людей, тем же самым
  непредвзятым способом, которым компьютеры воспринимали