изложил свое мнение в книге и торгует им. словно это художественное или
  литературное произведение. Убежденный в своей мудрости и непогрешимос-
  ти, он включил туда следующее предложение:
  
  "Гомеопатия - это худшее заблуждение, к которому может привести
  недостаток научной мысли!"
  
  Это утверждение поражает своей "смелостью". Как раз в прошлом
  году (1925 г.) известные естествоиспытатели - профессор д-р Мараж из
  Сорбонны и профессор Ь'ир с медицинского факультета п Берлине - пришли
  при экспериментальной проверке ганемановского учения к совершенно проти-
  воположному заключению. Но так же, как д-р Рюбаттель. может требо-
  вать монополию на научное мышление исключительно для себя одного, то он
  так же может отрицать Бнра и Маража.
  
  Даже при самом большом желании я не могу понять склад ума тех вра-
  чей, которые, подобно д-ру Рюбиттелю, не проверяя гомеопатические прин-
  ципы на практике, окаменели в своем упорстве, противопоставляя успехам
  гомеопатии посредственные умственные размышления и пустые общие фра-
  зы. И это называют научной мыслью! Таким образом, мы придем к отрица-
  нию