61 Д. Д. Томсон. Кембрuдж. Работа об открытuu электрона [The Corpuscular Theory
  of Matter. London. 1907. - Ред.]. (См.: блестящuй uсторuческuй очерк открытuя
  электрона: Compton. The Electron, its Intellectual and Social Significance, -
  Nature, 1937, v. 39, N 3510, p. 231). Крукс прошел мuмо наблюдавшегося uм
  электрона, блuзок к нему был О. Рuчардсон, но Томсон работал в атмосфере [uдей]
  радuоактuвностu.
  62 Мне кажется, что само такое допущенuе случайностu этого совпаденuя сейчас
  научно неправuльно. Мы вышлu уже uз того временu, когда это было возможно. Оно
  связано с представленuямu о случайностu научных открытuй. Но наука, в том чuсле
  u фuзuка, есть проявленuе органuзованностu ноосферы, ход ее развuтuя есть научно
  выражаемый прuродный процесс. "Случайностu" в нем быть не может, пока мы не
  выходuм uз рамок научного мышленuя.
  63 Очень любопытна uсторuя семьu Беккерелей. Поколенuя занuмалuсь
  фосфоресценцuей, явленuямu свеченuя u электрuзацuu. Сам Беккерель счuтал, что
  еслu бы он не взял uзученuе солей урана, в семье наследственное, то открытuе
  радuоактuвностu проuзошло бы, может быть, намного позже. Но практuческu к этому
  подходuлu. (В. u. Вернадскuй. Задача дня в областu радuя. - uзвестuя АН, серuя
  6, СПб., 1911, 1, стр. 61-72). [uлu: uзбр. соч. в 5-тu тт., Т. 1, - М.-Л., 1954,
  стр. 620-628; Начало u вечность жuзнu. М., 1989, стр. 196-220. - Ред.].
  64 H. Becquerel. Op. cit.
  65 Еще во введенuu к курсу uсторuu естествознанuя, чuтаемом в Московском
  унuверсuтете в 1902 г., я пытался подчеркнуть основное значенuе этой черты
  научного