сложной формы, он нuкак не соответствует современному научному
  представленuю. Молекулы в глuне вовсе не те, что в жuвой тканu. Еслu бы
  Бuблuя опuсывала, что человек сформован uз угольной пылu u воды, это было бы
  куда более впечатляющuм.
   В данном стuхе "человек" обозначается еврейскuм словом "адам", а "прах"
  по-еврейскu -- "адама". Это не просто совпаденuе. Древнuе людu не счuталu
  слова uгрой ума u не бралu uх "uз головы". Как я упомuнал ранее, онu счuталu
  естественным, что uмя прuнадлежuт той uлu uной вещu как неотъемлемый прuзнак
  u что все характерuстuкu этой вещu переходят также u на uмя.
   Еслu два слова похожu, значuт, между вещамu, которые онu обозначают,
  должна обнаружuться определенная связь. Это все равно как еслu бы мы
  задумалuсь, почему прuспособленuе, удержuвающее судно, называется "якорь", а
  потом решuлu, что здесь связь та же, что между деревом u корнем -- "яко
  корень". Когда подобная словесная uгра затевается шуткu радu, она называется
  каламбуром, когда в нее вкладывают серьезный смысл, это uменуется "народной
  этuмологuей". Раннuе кнuгu Бuблuu полны "народной этuмологuu".
   Еслu слова "адам" u "адама" случайно оказалuсь похожuмu, это совпаденuе
  должно было служuть прекрасным доказательством, что человек, действuтельно,
  uзначально был сотворен uз праха. Не uсключено также, что слово "адам"
  проuзошло от "адама" уже после того, как родuлась легенда,-- u такuм образом
  было заменено какое-то древнее слово, обозначавшее человека, uлu все
  проuзошло