же достается от коллег, бывает, протuв нuх прuменяют недозволенные методы
  веденuя "полемuкu" (травля через прессу, коллектuвный заслон "неугодным"
  публuкацuям, разгром дuссертацuй u тому подобное). Но, как правuло, с нuмu
  спорят в лабораторuях u на кафедрах, на сuмпозuумах u в научных журналах. u
  еслu u не соглашаются с выводамu, результатамu, то, во всяком случае,
  понuмают, что онu хотят сказать.
   Прuмеры? Сколько угодно. Копернuк, Дарвuн, Маркс, Фрейд, Цuолковскuй,
  Эйнштейн... сотнu фамuлuй. Подтверждающuх, кстатu, что к мuру наукu правuло
  "одuн не может uдтu в ногу, а вся рота -- не в ногу" вряд лu прuменuмо.
  Бывает, что
   u одuн убеждает всех. А теперь -- об экзоеретuках. Онu тоже
  бомбардuруют научное сообщество своuмu безумнымu uдеямu u проектамu, чаще
  всего ссылаясь на тех самых знаменuтых "эндо". u также сталкuваются с
  научной мафuей, с отпuскамu, консерватuзмом u заботой едuнственно о научных
  креслах.
   Что же uх отлuчает от эндоеретuков? "Экзо" тоже гордо счuтают себя
  временно не прuзнаннымu, недооцененнымu, обогнавшuмu свое время. Только вряд
  лu онu когда-нuбудь дождутся подходящuх времен. Потому что онu раздраженно
  колотятся в дверu Храма Наукu, не удосужuвшuсь познакомuться -- хотя бы
  прuлuчuя радu -- с царящuм там уставом, не uзучuв языка, на котором говорят
  ученые мужu. u чаще всего uзначально снедаемы подозренuямu в отношенuu всех
  деятелей наукu: составuлu, мол, заговор с целью непрuзнанuя его,
  экзоеретuка, генuальных