, ведь их отъезд, судя по всему, был совершенно
  скоропостижным. И в город все это время она глаз не казала по той же самой
  причине. И вот вернулась, чего-то или кого-то испугалась и тут же сбежала.
  Допустим даже, что она испугалась Пашкова, однако какое отношение это имеет
  к Наташе и ее исчезновению? Что между ними общего?
   Общего-то как раз немало - все-таки они, и Богаевская, и Наташа,
  одновременно учились в одном и том же музыкальном училище, а может, и в
  одной школе. Но дальше начинается некоторый разнобой. С Богаевской это
  загадочное "нечто" произошло в июне восемьдесят третьего, тогда же она
  покинула город. Наташка в это время сдавала экзамены и вела себя, сколько я
  помню, обычно, а пропала она вообще семнадцатого августа. Так что прямой
  связи на первый взгляд не прослеживается, вроде бы совершенно разрозненные
  события. А на второй? А на второй, чует мое сердце, не обошлось тут без
  Пашкова. Его (я почти уверена в этом!) испугалась Богаевская, заметка про
  его же славные комсомольские деяния почему-то хранилась у Наташи.
   Вот только в милицию с этими открытиями не пойдешь. Там в лучшем случае
  вежливо меня выслушают, только чтоб отстала, в худшем - поднимут на смех. И
  будут правы по всем статьям: улики-то хилые. Может, Богаевская со стражами
  порядка была бы поразговорчивее, чем со мной, но где основания требовать от
  нее каких-либо показаний? Дела и того нет, оно давно закрыто, и никто его
  так просто, по моему