Была еще и вторая причина, почему я был так невнимателен к рассказу
  Водилы. Я все думал, какого черта российские Люди так уснащают свои уст-
  ные (а Шура говорил, что сейчас и письменные) рассказы таким количеством
  ругательств, что иногда на слуху остается один мат, в котором исчезают и
  сюжет, и идея повествования. А многие общественные или политические дея-
  тели даже с трибун матерятся. Чтобы быть, так сказать, "ближе к Народу".
   Естественно, это не мои Котовые умозаключения. Я так прекрасно нахва-
  тался от Шуры Плоткина, что иногда его мысли и соображения на тот или
  иной счет автоматически начинаю считать своими. Не потому, что тщеславно
  хочу присвоить его идею, а только потому, что я с ним совершенно согла-
  сен.
   Однако, это вовсе не значит, что я согласен с Шурой во всем. Да и Шу-
  ра на этот счет не очень-то обольщается. Он очень хорошо чувствует, ког-
  да мне что-то не нравится.
   Кстати, по поводу того же мата. Несмотря на всю свою интеллигент-
  ность, Шура пользуется матом достаточно часто и свободно. Хотя у него
  прекрасный словарный запас и без этого. Но я заметил, что в так называе-
  мой интеллектуальной среде мат считается неким шиком! Дескать, вот какая
  у меня речевая палитра. Могу так, а могу и эдак!..
   Но у большинства Шуриных приятелей и приятельниц по университету, по
  редакции, по Союзу журналистов мат звучит и выглядит в их речи достаточ-
  но нелепо. Ну, например, как если бы женщина к вечернему платью, пахну-
  щему