эту хреновину, в которую его всяческими авансами, посулами и многок-
  ратными совместными поддачами втравил друг-приятель Кунина - Александр
  Житинский.
   Я лично с А. Житинским никогда не сталкивался, но мой Человек Шура
  Плоткин несколько раз с почтением упоминал его имя среди ленинградских
  писателей. И кажется, где-то вместе с ним даже выпивал и закусывал. Тог-
  да еще был Ленинград и Житинский был Писателем. Теперь Ленинград стал
  Санкт-Петербургом, а Житинский - Издателем.
   Но если с А. Житинским я знаком лишь косвенно: то с В. Куниным за
  время работы над первыми двумя частями "Кыси" я познакомился достаточно
  хорошо. И поэтому на третью часть "Кыси" больших надежд я не возлагал.
   Старик сам не раз говорил, что сегодня в рыночной чести и нарасхват
  идет тот вид литературы, куда он никак не может вписаться. То есть, дес-
  кать, может, но не хочет. Но я-то подозреваю, что уже и не может...
   Да и чего ждать от Человека, который тридцать лет подряд сочинял для
  СОВЕТСКОГО кино этакие СОВЕТСКИЕ Сказочки, очень похожие на Правду? А я
  слышал, как мой любимый Шура Плоткин по пьянке пытался втолковать одному
  типу, что успех СОВЕТСКОГО писателя или киносценариста В ТО ВРЕМЯ опре-
  делялся именно по этому признаку: похожа твоя Сказочка на Правду, а твоя
  Правда на Сказочку - живи относительно спокойно. Не похожа - пеняй на
  себя.
   Хотя иногда, признавал справедливый Шура, вдруг КТО-ТО, КОМУ ПОЛОЖЕ-
  НО, углядывал в якобы невинной Сказочке