юры мы не можем касаться причин, обусловливающих
  необходимость закрепления информации именно в двух противоположных
  системах знаков. Укажем лишь на этот факт и перейдем к характеристике
  специфических выгод, которые связаны с коммуникативным употреблением
  каждого из этих видов знаков, а также с их неизбежными неудобствами.
  Иконические знаки отличаются большей понятностью. Представим себе
  дорожный сигнал: паровоз и три косых черты внизу (см. рис. 1).
  Воспроизведенный знак состоит из двух частей: одна - паровоз - имеет
  изобразительный характер, другая - три косых черты - условный. Любой
  человек, знающий о существовании паровозов и железных дорог, при взгляде
  на этот знак догадается, что его предупреждают о чем-то, имеющем
  отношение к этим явлениям. Знание системы дорожных знаков для этого
  совершенно необязательно. Зато для того, чтобы понять, что означают три
  косых черты, надо непременно заглянуть в справочник, если система
  дорожных знаков не присутствует в памяти смотрящего. Для того, чтобы
  прочесть (8) вывеску над магазином, надо знать язык, но для того, чтобы
  понять, что означает золотой крендель над входом, или угадать по
  товарам, выставленным в витрине (они играют, в этом случае, роль
  знаков), что можно здесь купить, кажется, никакого кода не требуется.
  Таким образом, сообщение, зафиксированное условными знаками, будет
  выглядеть как закодированное, требующее для понимания владения
  специальным шифром, между тем как иконические представляются
  "естественными" и "понятными". Не случайно при