осударства посредством многооб-
  разной государственной помощи и льгот, чаще всего за счет других со-
  словий. Сторонники этого подхода (в частности, князь В.П. Мещер-
  ский, граф Д.А. Толстой) были очень влиятельны и сумели многого до-
  биться. Другое направление, выразителями которого являлись
  М.Н. Катков и К.П. Победоносцев, было более сбалансировано и пред-
  полагало государственную поддержку всем сословиям Русского государ-
  ства, а не только дворянству. Более того, его выразители считали необ-
  ходимым защитить простой народ от западнических верхов. "Главным
  объектом их защиты, охраны" были крестьянская община, народные
  традиции и обычаи. Все было очень хорошо, если бы не особый харак-
  тер этой охраны. Она предполагала своей целью "подморозить" Россию,
  а не творчески продолжать ее начала, а это останавливало развитие мно-
  гих традиционных ценностей страны, обрекая их на превращение в эт-
  нографический материал. Более того, представители охранительной иде-
  ологии смотрели с глубоким подозрением на любые проявления живой
  народной жизни, часто пытаясь втиснуть их в узкие рамки официаль-
  ной церковности и примитивно понимаемого Самодержавия.
   Почти все самые талантливые и выдающиеся государственные деяте-
  ли эпохи Николая II были убиты революционерами. Пули политичес-
  ких бандитов ставили высшую точку в оценке их полезности для Рос-
  сии. Министры внутренних