но-
  го самоуправления и центральной власти определялось традиционны-
  ми, патриархальными представлениями о роли центра и мест, пока цен-
  тральная власть носила в известном смысле отеческий характер, проти-
  воречия между центром и местами были невелики. Однако по мере
  усиления центральной власти и вытеснения традиционных правитель-
  ственных форм заимствованными с Запада бюрократическими учреж-
  дениями происходит постепенное лишение прав местного самоуправле-
  ния в пользу центра. Процесс этот имел характер национальной ката-
  строфы, так как подрывал стержневую основу народного уклада жиз-
  ни. Развитие демократических традиций в России и в Западной Евро-
  пе, особенно начиная с XIX века, осуществляется не в пользу нашей
  страны. Если Западная Европа совершенствовала свои демократичес-
  кие основы, расширяла права личности, обогащая их духом коллекти-
  визма и народности, то у нас правящий класс, воспитанный на запад-
  ноевропейской культуре, намеренно тормозит развитие и совершенст-
  вование народных демократических принципов общины (считая их от-
  жившими, отсталыми) и вместе с тем не критически насаждает запад-
  ноевропейские идивидуалистические принципы демократии. Русские
  
   51
  
  патриоты справедливо отмечали, что разрушение монархии подорвет
  традиционную стержневую связующую часть государственного устрой-
  ства России (которая,