льному правительству
  существенно расширить сферу своего влияния(28).
   Поскольку индустриализация подталкивала политическую систему к большей
  централизации, правительство в Вашингтоне принимало на себя все больше
  властных полномочий и обязанностей и все в большей степени монополизировало
  принятие решений в центре. Тем временем внутри федерального правительства
  власть сместилась от Конгресса и судов к наиболее централистской из трех
  ветвей - к исполнительной власти. В годы правления Никсона историк Артур
  Шлезингер (сам один из рьяных централизаторов) нападал на "имперское
  президентство"(29).
   За пределами Соединенных Штатов стремление к политической централизации
  было еще сильнее. Достаточно беглого взгляда на Швецию, Японию,
  Великобританию или Францию, чтобы увидеть, что американская система по
  сравнению с ними децентрализована. Жан-Франсуа Ревель, автор книги "Ни
  Маркс, ни Христос", подчеркивает это, описывая, как отвечают правительства
  на политический протест: "Когда во Франции запрещают демонстрацию, никогда
  нет никаких сомнений в источнике такого запрета. Если вопрос о крупной
  политической демонстрации, это [центральное] правительство, - пишет он. -
  Однако, когда запрещается демонстрация в Соединенных Штатах, прежде всего
  встает вопрос: "Кем?"". Ревель отмечает, что обычно это бывает какая-либо
  местная власть, действующая автономно(30).
   Крайности политической централизации несомненно проявлялись в
  марксистских