Если Сингапур с его 2, 3 млн населения - государство, то почему
  бы не стать таковым Нью-Йорку с его 8 млн? Если Бруклин имеет реактивные
  бомбардировщики, отчего бы и ему не стать государством? Хотя это
  представляется абсурдом, но подобные вопросы могут обретать новый смысл в то
  время, когда Третья волна крушит фундаментальные основы цивилизации Второй
  волны. Одной из таких основ была и остается нация-государство.
   До тех пор пока мы не прорвемся сквозь туманную риторику, окутывающую
  проблему национализма, мы не сможем понять смысл заголовка главы и вникнуть
  в суть конфликта между цивилизациями Первой и Второй волны, в то время как
  Третья волна смывает их.
  
  
  
   Смена лошадей
  
   До того как Вторая волна начала свой путь по Европе, большинство регионов
  мира еще не было консолидировано в нации, на этих территориях существовала
  мешанина из племен, кланов, герцогств, княжеств, королевств и других крупных
  и мелких образований. "Короли и князья, - писал политолог С. Э. Файнер, -
  держали власть по кускам и крохам"(2). Границы не были установлены, права
  правления не были определены. Государственная власть еще не пришла к
  стандарту. В одном селении, пояснял профессор Файнер, проявление власти
  подразумевало только взимание платы за помол зерна на ветряной мельнице, в
  другом - власти облагали налогом крестьян, а в третьем распоряжался
  настоятель монастыря. Человек, обладавший собственностью, в самых разных
  районах мог находиться в вассальной зависимости