озиция позволяла захватчикам Второй волны легче находить
  оправдание истребления тех, кто стоял у них на пути. В книге "Социальная
  история пулемета" Джон Эллис показал, как это новое мощное скорострельное
  оружие, изобретенное в XIX в., вначале постоянно применяли против "туземных"
  народов, а не против белых европейцев, потому что считалось недостойным
  делом убивать равного себе. А вот стрельба по жителям колоний более походила
  на охоту, чем на войну, поскольку тут применялся иной подход. "Убийство
  матабельцев, дервишей или тибетцев, - писал Эллис, - считалось скорее
  своеобразным видом "охоты", содержащим в себе риск, нежели настоящей военной
  операцией". От Омдурмана вдоль Нила до Хартума эта высшего качества
  технология была внушительно продемонстрирована в 1898 г., когда английские
  войска, вооруженные шестью пулеметами "Максим",
  раз---------------------------------------* Киплинг Джозеф Редьярд
  (1865-1936) - андийский писатель. громили армию дервишей, возглавляемую
  Махди. Очевидец утверждал: "Это был последний день махдизма и самый великий
  день... Это было не сражение, а истребление". Потери англичан в этом бою
  составили 28 человек, а у дервишей было почти одиннадцать тысяч убитых, т.
  е. где-то по 392 бунтаря на каждого англичанина. "Это стало примером триумфа
  британского духа, демонстрацией превосходства белого человека", - считал
  Эллис(3).
   Когда англичане, французы, немцы, голландцы и другие распространились