улярно изображают их наивными, не обращающими внимание на
  финансовую реальность и ослепленными технологией чистого неба.
   Еще хуже то, что защитников Третьей волны публично запутывают в словесных
  кружевах те, кого лучше всего назвать силами Первой волны, - люди, которые
  призывают не к продвижению к новой, более разумной, более ресурсосберегающей
  и научно обоснованной системе, а к возврату в доиндустриальное прошлое. В
  крайней форме их политика приведет к уничтожению большей части техники,
  ограничению передвижения, что сделает города бесполезными и приведет к их
  умиранию, к навязыванию культуры аскетизма во имя охраны природы.
   Смешивая без разбора эти две группы, лоббисты Второй волны, эксперты по
  связям с общественностью и политики углубляют общественное смятение и держат
  силы Третьей волны в обороне.
   Тем не менее, те, кто не поддерживает политику ни Первой, ни Второй
  волны, могут в конце концов победить. Первые предаются фантазиям, а вторые
  стараются сохранить энергетическую базу, проблемы которой с трудом поддаются
  исцелению и действительно непреодолимы.
   Неуклонный рост цен на топливо Второй волны решительно работает против
  интересов Второй волны. Уносящиеся ввысь со скоростью ракеты капитальные
  затраты на энергетические технологии Второй волны работают против них. Тот
  факт, что методы Второй волны часто требуют мощной подачи энергии, чтобы
  восполнить относительно небольшой прирост "чистой" энергии, работает против
  них. Растущая проблема загрязнения