енетических нарушений, вмешательства в
  климат и того, что можно назвать "экологической войной", например
  искусственных землетрясений, вызванных вибрацией на расстоянии. Переход к
  новой технологической базе таит угрозу многих других опасностей. Поэтому
  неудивительно, что в последние годы наблюдалось массовое, часто предвзятое,
  сопротивление общественности новым технологиям. В начальный период Второй
  волны также были попытки преградить путь новой технологии. Еще в 1663 г.
  лондонские рабочие разбили новые механические лесопилки, угрожавшие их
  заработкам. В 1676 г. изготовляющие подвязки рабочие разрушили свои машины.
  В 1710 г. бунтовщики протестовали против введения новых рамочных станков для
  изготовления чулок. Позже разъяренная толпа разрушила дом Джона Кея,
  изобретателя бегущего челнока, применяемого в текстильном производстве. Он
  покинул Англию вместе с семьей. Наиболее часто упоминаемый случай произошел
  в 1811 г., когда "разрушители машин", называвшие себя луддитами, уничтожили
  свои текстильные станки в Ноттингеме(38).
   Все же эта ненависть к станкам проявлялась спорадически и спонтанно. Как
  заметил один историк, "многие из этих случаев были не столько результатом
  враждебного отношения к самому станку, сколько способом оказать давление на
  ненавистного работодателя". Неграмотные рабочие, мужчины и женщины, бедные,
  голодные, доведенные до отчаяния, видели в станке угрозу своему
  существованию.
   Сегодняшние выступления против передовой