й волны может
  способствовать улучшению жизни многих людей. Однако находится очень мало
  свидетельств в пользу того, что страна может обеспечить себя, используя
  методы Первой волны. И напротив, существует достаточное количество
  свидетельств обратного.
   Путем героических усилий маоистский Китай, который изобрел и применял
  основные элементы формулы Первой волны, сумел избежать голода, причем не
  полностью. Это было выдающимся достижением. Но к концу 60-х годов упор на
  патриархальную экономику завел страну в тупик.
   И это произошло потому, что сама по себе стратегия Первой волны
  подразумевает массовую нищету, поэтому она не более применима для
  большинства отсталых стран, чем стратегия Второй волны.
   Очевидно, в мире, где происходит все большая дифференциация, мы должны не
  обращаться к моделям индустриального настоящего и доиндустриального
  прошлого, а искать совершенно новые пути и смотреть в будущее.
  
  
  
   Вопросы Третьей волны
  
   Останемся ли мы навсегда в тисках двух устаревших подходов? Я намеренно
  карикатурно обрисовал эти альтернативные стратегии, чтобы подчеркнуть их
  несостоятельность. В реальной жизни только немногие правительства могут
  позволить себе следовать абстрактным теориям, и чаще всего мы наблюдаем
  попытки объединить элементы обеих стратегий. И все же нарастание Третьей
  волны предполагает, что мы не [538] должны более метаться между двумя этими
  формулами, потому что процессы Третьей волны коренным образом