у, который образно можно охарактеризовать так: Ганди
  и спутники.
  
  
  
   Работать на самообеспечение
  
   Этот подход подводит нас к представлению об еще одном синтезе - на еще
  более глубоком уровне, уровне общего экономического отношения человека к
  рынку, неважно какому, капиталистическому или социалистическому. Возникает
  вопрос, какое количество времени и труда человек отдает производству и какое
  - самообеспечению, т. е. сколько он должен работать за зарплату на рынок и
  сколько - на себя.
   Большинство населения обществ Первой волны уже вовлечено в денежную
  рыночную систему. Но несмотря на то что денежные доходы беднейших людей
  могут играть существенную роль в их выживании, производство для обмена
  обеспечивает их жизнь лишь частично - остальное они получают путем
  самообеспечения.
   Третья волна заставляет нас взглянуть по-новому и на эту ситуацию. Везде
  миллионы безработных. Но реально ли добиться в этих странах полной
  занятости? Какая политика в состоянии еше при жизни нашего [551] поколения
  обеспечить эти миллионы работой? Может быть, само понятие безработицы
  принадлежит эпохе Второй волны, как считает шведский экономист Гуннар Мир
  дал?(30)
   Проблема состоит, как пишет Пол Стритен из Всемирного Банка, "не в
  безработице в западном понятии, предполагающем наемный труд за заработную
  плату, рынок труда, обмен труда и социальное страхование... Проблема,
  скорее, заключается в непродуктивности труда бедняков, особенно