в
  деревне"(31). Удивительный феномен Третьей волны - рост самообеспечения в
  самых развитых странах - заставляет сомневаться в самих изначальных
  постулатах экономистов Второй волны.
   Возможно, подражать индустриальной революции на Западе, которая стремится
  к переносу практически всей экономики из сектора А (производство для
  потребления) в сектор Б (производство для рынка), - это ошибка.
   Вероятно, производство предметов потребления следует рассматривать не как
  достойный сожаления пережиток, а как позитивную силу.
   Сейчас большинству людей необходима частичная занятость плюс новаторская
  политика, которая сделала бы их работу на себя более продуктивной.
  Правильная связь этих двух видов экономической деятельности могла бы стать
  ключевым моментом для выживания множества людей.
   С практической точки зрения это может означать создание "капитальных
  инструментов" для самообеспечения, чем и занимаются сейчас богатые страны.
  Там мы видим выдающийся пример синергии двух секторов: рыночная экономика
  производит капиталь[552] ные средства самообеспечения - от стиральных машин
  до ручных дрелей и тестеров. В бедных странах уровень нищеты таков, что
  говорить там о стиральных машинах или электроинструментах кажется, на первый
  взгляд, излишним. И все же нет ли здесь аналогий с обществом, давно
  перешагнувшим цивилизацию Первой волны?
   Французский архитектор Иона Фридман напоминает нам о том, что бедные не
  обязательно нуждаются в работе - им нужны "еда и крыша