международных
  исследований Университета Джона Хопкинса пишет: "Налоговую политику
  фактически невозможно использовать, так как требуется слишком много времени,
  чтобы провести соответствующие меры через Конгресс, даже когда существует
  большинство"(34). И это было написано в 1974 г., задолго до того, как
  энергетический пат в Америке вступил в свой шестой, бесконечный год.
   Ускорение перемен подавило способность наших институтов принимать
  решения, сделав сегодняшние политические структуры устаревшими, независимо
  от партийной идеологии или лидеров. Эти институты непригодны не только с
  точки зрения масштаба и структуры, но также с точки зрения времени. И даже
  это не все.
  
  
  
   Распад консенсуса
  
   Если Вторая волна породила массовое общество, Третья волна
  демассифицирует его, сдвигая всю социальную систему на более высокий уровень
  разнообразия и сложности. Этот революционный процесс во многом напоминает
  биологическую дифференциацию, происходящую в процессе эволюции, помогает
  объяснить один из сегодняшних наиболее часто упоминаемых политических
  феноменов - распад консенсуса. [644]
   Во всех концах индустриального мира мы слышим, как политики жалуются на
  утрату "национальной цели", отсутствие старого доброго "Dunkirk духа",
  разрушение "национального единства" и внезапное, озадачивающее разрастание
  осколочных групп с сильным влиянием. Последние слухи в Вашингтоне - об
  "одной проблемной группе" - относятся к внезапно появляющимся