т. В
  расчет принимается не большинство, а меньшинства. И наши политические
  системы должны все больше отражать этот факт.
   Выражая верования своего революционного поколения, именно Джефферсон,
  снова он, утверждал, что правительства должны вести себя в "абсолютном
  согласии с решениями большинства". Соединенные Штаты и Европа - еще на заре
  эры Второй волны - только начинали долгий процесс, который в конце концов
  превратил их в индустриальные массовые общества. Концепция правления
  большинства полностью соответствовала нуждам этих обществ.
   Сегодня, как видим, мы оставляем индустриализм позади и быстро становимся
  демассифицированным обществом. Вследствие этого все труднее - а часто
  невозможно - мобилизовать большинство или даже правящую коалицию. Вот почему
  Италия в течение шести месяцев, а Нидерланды в течение пяти жили вообще без
  правительств. В Соединенных Штатах, утверждает Уолтер Дин Бернхэм, политолог
  из Массачусетского Технологического института, "я не вижу сегодня основы для
  какого-либо положительного большинства по какому-либо поводу"(3).
   Поскольку от этого зависит их легитимность, элиты Второй волны всегда
  претендуют на то, что говорят от имени большинства. Правительство
  Соединенных Штатов было "представляющим народ... созданным народом... и ради
  народа". Советская коммунистическая партия говорила от имени "рабочего
  класса". Господин Никсон заявлял, что представляет американское "молчаливое
  большинство"(4). И сегодня в Соединенных