цивилизации выносит на поверхность глубокие
  неразрешимые вопросы, касающиеся будущего правления большинства и всей
  механистической системы голосования для выражения предпочтений. Когда-нибудь
  будущие историки, возможно, посмотрят на голосование и поиск большинства как
  на архаичный ритуал, в котором участвуют коммуникационно примитивные
  существа. Однако сегодня, в опасном мире, мы не можем позволить себе
  делегировать кому-либо полную власть, мы не можем поступиться даже слабым
  народным влиянием, которое существует при мажоритарных системах, и не можем
  позволить крошечным меньшинствам принимать крупные решения, тиранящие все
  остальные меньшинства.
   Поэтому мы должны решительно пересмотреть незрелые методы Второй волны,
  которыми мы добиваемся ускользающего большинства. Нам нужны новые [665]
  подходы, созданные для демократии меньшинств, - методы, цель которых скорее
  вскрывать различия, чем прикрывать их неестественным или поддельным
  большинством, основанным на эксклюзивном голосовании, запутанной
  формулировке проблем или мошеннических избирательных процедурах. Короче
  говоря, нам нужно таким образом модернизировать всю систему, чтобы усилить
  роль разнообразных меньшинств, и при этом позволить им формировать
  большинство. Для этого потребуются радикальные изменения во многих наших
  политических структурах, начиная с самого символа демократии - избирательной
  урны.
   В обществах Второй волны голосование для определения народной