амбуса через
  электронные средства реально принимали участие в политическом собрании
  местной плановой комиссии. Нажимая кнопку в своих гостиных, они могли
  мгновенно голосовать по предложениям, касающимся таких практических
  вопросов, как местное деление на зоны, коды в жилых домах, предполагаемое
  строительство шоссе. Они могли не только сказать "да" или "нет", но
  участвовать в дискуссии и говорить в эфире. Они могли даже, нажимая кнопки,
  сказать председательствующему, когда переходить к следующему пункту повестки
  дня.
   Это только первый, очень примитивный показатель завтрашних потенциальных
  возможностей прямой демократии. Используя передовые компьютеры, спутники,
  телефоны, кабель, методы опроса и другие инструменты, образованные граждане
  могут впервые в истории начать принимать множество собственных политических
  решений. Вопрос не стоит: или - или. Это не вопрос о прямой демократии или
  косвенной, собственном представительстве или представительстве через других.
   Ведь обе системы имеют преимущества, и существуют чрезвычайно творческие,
  пока неиспользуемые способы сочетать прямое участие граждан с
  "представительством" в новой системе полупрямой демократии.
   Мы, например, могли бы решить провести референдум по спорной проблеме
  ядерного развития, как уже сделали Калифорния(12) и Австрия. Однако вместо
  того, чтобы отдать окончательное решение непосредственно [677] избирателям,
  мы хотим, чтобы представительный орган - например Конгресс - обсудил