л вопрос
  и принял окончательное решение.
   Таким образом, если общественность проголосовала по ядерной проблеме
  "за", определенный "пакет" голосов можно было бы отдать защитникам этого
  подхода в Конгрессе. Они могли бы, по силе общественного ответа,
  автоматически получить преимущество в 10 или 25% в самом Конгрессе, в
  зависимости от силы голосов, отданных "за" на плебисците. Здесь нет чисто
  автоматического воплощения желаний граждан, но эти желания имеют
  определенный вес. Это вариант вышеупомянутого предложения о национальном
  плебисците.
   Можно изобрести много других воображаемых устройств, чтобы сочетать
  прямую и косвенную демократию. Прямо сейчас члены Конгресса и многих других
  парламентов и законодательных органов создают собственные комитеты. У
  граждан нет способа заставить законодателей создать комитет, который
  занимался бы упущенной или очень спорной проблемой. Но почему сами
  избиратели не могут иметь полномочия прямо, через петицию, заставить
  законодательный орган создавать комитеты по темам, которые считает важными
  общественность, а не законодатели?
   Я продолжаю делать эти "сомнительные" предложения не потому, что без
  колебаний принимаю их, но просто чтобы подчеркнуть более общий пункт. Есть
  сильные способы открыть и демократизировать систему, которая сейчас почти
  разрушена, где мало кто (если вообще кто-нибудь) чувствует себя адекватно
  представленным. Но мы должны начать думать иначе, не так,