игантизму, превосходящей американскую любовь к большим размерам, как и
  этика советского национального экономического роста превосходит недавно
  поколебленную американскую веру в автоматическую благотворность
  экономического роста".
   (26) Что касается гонки за ВНП, было бы забавно предположить ситуацию,
  когда женщины брали бы на себя домашнюю работу друг друга и платили бы друг
  другу за ее выполнение. Если бы каждая Сьюзи Смит заплатила каждой Барбаре
  Браун по 100 долларов за неделю ухода за ее домом и детьми, получая такую же
  сумму обратно за выполнение такой же работы, был бы достигнут поразительный
  рост валового национального продукта. Если 50 млн американских домохозяек
  вступили бы в столь бессмысленную сделку, это добавляло бы каждый день около
  10% к ВНП Соединенных Штатов.
   (27) Данные о капитализации американских заводов в 1850 г. и
  нововведениях в управлении железными дорогами приводятся [704] по Alphred D.
  Chandler, Jr., Stephen Salisbury, "Innovations in Businness Administration",
  в [454], pp. 130, 138-141.
   (28) Об аргументах в пользу сильного центрального правительства см.
  [389], р. 20.
   (29) В своей книге "The Imperial Presidency" [398] Шлезингер говорит:
  "Следует подчеркнуть, что историки и политологи, в том числе и автор этих
  строк, внесли свой вклад в создание мистической ауры вокруг президента".
   (30) Об ответе правительств на политический протест см. [482], pp.
  189-190.
   (31) Маркс цит по: Christman, [474], р. 359;