здухе". В конце XX в.
  возник своеобразный бум утопий. Одновременно встал вопрос: можно ли в
  принципе угадать грядущее? Следует ли пытаться каким-то
  образом блокировать утопическое сознание? Ведь их социальное значение
  отрицательно. Они не приносят добра человечеству. Достаточно людям восп-
  ринять предписания, содержащиеся в утопиях, серьезно, как результаты
  оказываются катастрофическими. Преступления, совершенные капитализмом в
  эпоху либерализма, во многом объясняются той серьезностью, с которой в
  ту эпоху была принята фигура Робинзона Крузо. Позднее попытки реализо-
  вать учения Этьена Кабэ и Шарля Фурье сыграли большую роль в том, что
  социализм не получил достаточного развития.
   Разработка утопии всегда представляет собой бегство от действительно-
  сти. Это занятие легче, чем второй вид деятельности интеллектуалов по
  предвидению будущего - подсчет вероятностей того или иного пути соци-
  ального развития. Подсчет этот, в свою очередь, также не со держит четко
  сформулированной картины будущего. Он устанавливает лишь ряд возможных
  рациональных альтернатив в отношении будущего, которые совсем не обяза-
  тельно совпадут с самим реальным будущим.
   Однако Тоффлер отказывается именовать свой прогноз утопией. Дело в том,
  что утопия - это безоблачное будущее. Хотя американский футуролог изо всех
  сил пытается декларировать философию оптимизма, он предупреждает: новая
  цивилизация столкнется с серьезными проблемами. Все проблемы и не
  перечислишь. Проблемы личности