ый с автомобильного
  завода рабочий, который кладет новую крышу на свой дом или ремонтирует свою
  машину, безработным в том же смысле, что и человек, тупо сидящий дома и
  смотрящий футбол по телевизору? Возникновение "производителя для себя"
  заставляет нас по-иному взглянуть как на проблему безработицы, так и на
  бюрократическое расточительство и привычку потакать бездельникам(21).
   Общества Второй волны пытались справиться с проблемой безработицы с
  помощью таких защитных мер, как ограничение эмиграции, переквалификация
  рабочих, увеличение экспорта, уменьшение импорта, осуществление программ
  общественных работ, сокращение рабочего дня, увеличение мобильности рабочей
  силы, депортация целых народов и даже развязывание войны с целью стимуляции
  экономики. Однако с каждым днем эти проблемы становятся все более сложными.
   Может ли быть, что проблемы обеспечения рабочей силой - как ее избыток,
  так и недостаток - никогда не смогут быть удовлетворительно решены в рамках
  общества Второй волны, капиталистического или социалистического? Взглянув на
  экономику как на целое, не сосредоточиваясь исключительно на одной ее части,
  можем ли мы обрисовать проблему по-новому и, следовательно, легче ее решить?
   Если производство осуществляется в обоих секторах, если люди заняты
  производством товаров и услуг для себя в одном секторе, а для других - в
  другом, как это отражается на аргументе о гарантированном минимуме для всех?
  Как правило, в обществах Второй волны доход был неизбежно