отать.
   Иначе говоря: что именно нужно извлечь из сказанного. Я понятно объясняю?
   - Вполне. Второе: каким образом объект сумел убить троих моих людей, ранить вас, и куда он исчез впоследствии?
   - Это не поддается объяснению. - Доктор закатил глаза, все лицо его приняло слезливо-жалкое выражение. - Он так меня ударил!.. - Сидящий опустил лицо вниз, погладил бок. - Прямо в живот. Что сказали медики, ушиб сильный?
   - Не особенно. Ничего серьезного не задето. Просто вы потеряли сознание от болевого шока...
   - Боль была жуткая!..
   - ...и при падении повредили что-то там... Вену или артерию - здесь я не специалист.
   - Пролежи я так немного, и - все...
   - Могло быть и такое, но обошлось. Итак, повторяю вопрос: почему после семи часов допроса, когда респондент, - это слово Альбер произнес с едва заметной иронией, - находился, как вы это называете, в "летаргической коме", он оказался способным действовать, как боец спецназа очень высокого уровня?!
   Кстати, кто он, по вашему мнению, по профессии?
   - Точно я сказать не могу... То, что он называл - экономика, финансы, - не вполне соответствует его, так сказать, внутреннему сознанию... Человек он высокообразованный - это несомненно, причем мыслящий образами, парадоксально...
   Я бы назвал это так: он думает в стиле импрессионистов и постимпрессионистов, иногда - немного мистически, в стилистике раннего Врубеля или Нестерова, порой - необъяснимо странно, мы называем это явление "парадокс в Абсолюте", где Абсолют понимается как ипостась того, что обыватели называют Богом... Однако живот болит, - растерянно, без всякого перехода завершил Доктор, с легкой пока тревогой глянув вниз, на собственное туловище, плотно обтянутое простынями. - Не могли бы мы перенести беседу? Мне кажется, я чувствую себя немного хуже...
   Альбер мельком глянул на часы