того, что называлось демократией.
  
  - А теперь, - вновь заговорил Мячков, - пусть каждый даст себе ответ на
  второй вопрос. А нужно ли нам эту систему менять, или лучше оставить все,
  как есть? - Он помолчал несколько секунд, словно давая аудитории подумать,
  а затем продолжил: - И наконец, ответьте себе на третий вопрос: какими
  методами это можно изменить, а какие не дадут результатов.
  
  Время Мячков рассчитал таким образом, что Дубков, как и все остальные, не
  имел возможности подумать и выискать аргументы, опровергающие основные идеи
  "Бездны", или найти хотя бы какие-нибудь доказательства пользы существующей
  формы правления. Он мысленно похвалил представителя "Бездны" за удачное
  построение схемы полемики, а точнее, воздействия на аудиторию, и встал.
  
  - Милостивый государь, - иронично заговорил Владимир Иванович, - должен
  признаться, что ваши вопросы исключают альтернативу в ответах, но... - он
  обернулся и обвел взглядом аудиторию, - вся положительная основа диктатуры,
  описанной в книге, и государственность диктатора зиждятся на его высоких
  моральных качествах. Где гарантия, что, получив неограниченные возможности
  в управлении государством, он не трансформируется в нынешнего президента?
  Ведь сегодняшний правитель в восьмидесятые годы представал перед нами не
  менее нравственной фигурой.