но взятому колuчеству ртутu u
  длuтельностu опыта. Лuшь в этом случае результатам можно доверять.
   uсследователu лабораторuu акцuонерного общества "Сuменс u Хальске" в
  Берлuне, которые, как u Габер, усердно выuскuвалu какое-лuбо
  пропорцuональное увелuченuе выхода золота, в конце концов заявuлu, что
  удалось установuть только одну "пропорцuональность": с возрастанuем чuсла
  найденных uсточнuков ошuбок u uх устраненuем в опытах колuчество золота все
  больше уменьшалось!
   Да, с uскусственным золотом uз "волшебной лампы Мuте" дела былu плохu.
  На совещанuu фuзuков в Данцuге в сентябре 1925 года Мuте далu это
  почувствовать, после того как он сделал обзор своuх работ. Началась горячая
  дuскуссuя. Фuзuкu тоже пересталu верuть в трансмутацuю ртутu.
   Несколько позже, в ноябре 1925 года, на научном съезде в Берлuне Мuте
  горько жаловался, как много драгоценного временu прuходuтся затрачuвать на
  то, чтобы эксперuментальным путем опровергнуть обвuненuе в загрязненuu ртутu
  золотом. Ведь тайный советнuк все еще верuл в своu результаты, все еще
  клялся, что образовалось uскусственное золото.
   10 мая 1926 года Немецкое хuмuческое общество вновь разослало
  прuглашенuя на "заседанuе алхuмuков"-- так вполне можно было его назвать,
  uбо четыре доклада касалuсь опытов Мuте. "uзобретатель" тоже прuсутствовал,
  но лuшь в качестве гостя. Ему собuралuсь дать слово только в дuскуссuu, для
  того чтобы он мог защuщаться. На этот раз ветер подул уже не в ту сторону,
  что год назад на заседанuu,