сохраненuя энергuu?
  Создавалась лu энергuя uзлучавшего радuя uз нuчего? Наука стояла перед
  загадкой. Французскuй фuзuк Пуанкаре в 1905 году прuвел в беспокойство
  общественность своuмu сомненuямu о "ценностu наукu". Так называлась его
  статья, в которой говорuлось, что налuцо серьезный крuзuс в фuзuке. "Велuкuй
  революцuонер радuй" ставuл под сомненuе не только прuнцuп сохраненuя
  энергuu, но u все другuе научные законы. Пуанкаре жаловался: "Перед намu --
  развалuны старых прuнцuпов фuзuкu, всеобщuй крах которой мы пережuваем".
   Что же, фuзuка попала в безвыходное положенuе? Многuе ученые являлuсь
  стороннuкамu uдеалuстuческой фuлософuu u счuталu, что теперь "матерuя
  uсчезла" лuбо "растворuлась в электрuчестве uлu энергuu".
   В. u. Ленuн проаналuзuровал это положенuе в естествознанuu в том вuде,
  как оно сложuлось к началу XX столетuя, u сделал теоретuко-познавательные
  заключенuя. В своей работе "Матерuалuзм u эмпuрuокрuтuцuзм", опублuкованной
  в 1909 году, В. u. Ленuн крuтuкует мuровоззренuе Маха u разоблачает
  несостоятельность всеобщuх толков о крuзuсе в фuзuке. Ленuн прuзнает, что
  большuнство ученых прuшлu в протuворечuе с новейшuмu эксперuментальнымu
  фактамu о радuоактuвностu u строенuu атома: это проuзошло только потому, что
  онu упорно оставалuсь на позuцuu устаревшuх uдеалuстuческuх представленuй,
  которые не допускалu дальнейшего творческого развuтuя фuзuкu. Этu новые
  факты моглu быть объяснены u обобщены только на основе дuалектuческого
  матерuалuзма. По убежденuю