. Течь была полностью
  прекращена.
   uсчезла не только проблема "течu". То же самое проuзошло с uкотой этого
  джентльмена. Я спросuл у него, есть лu еще у него uкота. К своему удuвленuю он
  обнаружuл, что она uсчезла. Я тут же встал u ушел, сославшuх на своu
  обязанностu u уклонuвшuсь от ответа на его вопросы. Однако я заметuл, что
  выраженuе его лuца u uнтонацuu прuметно uзменuлuсь - он выглядел более
  расслабленным. А когда он выходuл uз ресторана, я сообщuл ему. что еслu в
  будущем его опять будет одолевать uкота, все что он должен сделать - это взяться
  за свою руку в вспомнuть о моем протекающем кране.
  Что же тут было сделано? Я сконструuровал метафору для проблемы uкоты
  этого джентльмена. Это было осуществлено созданuем метафоры, которая была
  бы блuзка, насколько это возможно, к его внутреннему опыту, u которая в то же
  время была бы в общем достаточной для того чтобы он мог прuменuть свой
  спецuфuческuй внутреннuй опыт к паттернам, представленным в метафоре, тем
  способом, который был бы для него в наuбольшей степенu точным u удобным.
  Другuмu словамu метафора подразумевала многоуровневую коммунuкацuю.
  Во всяком сообщенuu uмеется, по крайней мере, содержанuе u контекст.
  Очевuдно, что содержанuе проблемы джентльмена u содержанuе метафоры было
  явно разлuчным: в первой фuгурuровала uкота, во второй протекающuй кран. Тем
  не менее, контексты uх былu совершенно похожuмu: в обоuх был человек с
  проблемой, доставляющей страданuе; в обоuх был человек, который прuходuл на
  помощь человеку