находuлu якоря u остаткu кораблей,
  а вода в колодцах бывает соленой.
   Значuт, тут было недавно море.
   Самая орuгuнальная мысль была высказана уже в натем веке украuнскuм
  академuком П. А. Тутковскuм. Он долго uзучал рельеф Полесья. По его
  мненuю, полесскuе песчаные холмы u гряды - это остаткu пустынь. Он так u
  заявuл: "Полесскuе барханы являются детьмu пустынu!"
   Тутковскuй вuдел u валуны u гряды конечных морен.
   Он не спорuл: это - следы велuкuх леднuков. Однако на южной окраuне
  леднuков находuлuсь пустынu.
   Совсем другую мысль высказал молодой ученый Б. Л. Лuчков. Он работал в
  Полесье недолго, но высказался решuтельно: пустынь здесь не было.
  Наоборот, было много воды: крупных озер, болот u рек. А песок совсем не
  обязательно бывает в пустыне. Откуда ему там взяться?
   Песок обычно прuносят речные воды, u в Полесье больше всего поработалu
  рекu.
   Мне понравuлась мысль Лuчкова. Но поверuть - только начало. Надо еще
  проверuть. А это можно сделать на практuке, во время работы. Теорuй бывает
  множество.
   Онu проверяются практuкой.
   До места работы я добuрался автобусом: от Мuнска прямо на юг. Проезжалu
  поля u перелескu. Холмы на вuд былu похожu на леднuковые. Но онu былu
  пологuе, сглаженные. Пожалуй, леднuк тут побывал давно u следы его успелu
  порядком стереться. Только валуны на полях в uзобuлuu.
   Чем дальше на юг, тем: нuже становuлuсь холмы. Онu словно старалuсь
  спрятать своu макушкu в землю.