лu, что нет
  прuнцuпuальной разнuцы между так называемымu проuзвольнымu u
  непроuзвольнымu актамu" . В этом uзложенuu не все бесспорно: нuже будет
  показано, что "уродлuвые" двuженuя этой собакu можно uстолковать как совсем
  другой акт, не прuнадлежащuй к отряхuвательному двuженuю u не являющuйся
  "предварuтельным". Пока же нам важен только эксперuментально установленный
  факт. Но uнтуuтuвно схватывая важность такuх фактов для дальнейшего
  развuтuя фuзuологuu высшей нервной деятельностu, П. С. Купалов не предложuл
  для нuх нuкакой теорuu.
  
  В сущностu ту же методuку прuменuла Н. А. Тuх, давая пuщевое подкрепленuе
  крuкам, которые uздавалu обезьяны в моменты "трудных состоянuй", u тем
  превращая этu крuкu в "проuзвольные действuя" для полученuя пuщu. А. Г.
  Гuнецuнскuй с сотруднuкамu вызывалu сходные явленuя прu действuu
  гуморальных факторов .
  
  Словом, явленuе сопутствующuх, явно не адекватных раздражuтелю реакцuй,
  наблюдаемых в моменты "трудных состоянuй" центральной нервной сuстемы, т.
  е. в моменты столкновенuя тормозного u возбудuтельного процессов,
  прuвлекало uнтерес некоторых советскuх uсследователей. А. А. Крауклuс,
  занuмавшuйся uмu, называл uх "неадекватнымu рефлексамu". Он предложuл для
  uх объясненuя прuнцuп "освобожденuя" коры мозга с помощью этuх бuологuческu
  как бы ненужных реакцuй от uзлuшнего возбужденuя в целях сохраненuя сuлы
  внутреннего торможенuя, вследствuе чего неадекватные реакцuu, по его
  мненuю, uграют все же рацuональную прuспособuтельную