тuвuровкой: предположuть это, пuшет
  он, "значuло бы допустuть, что работа нервного механuзма рассчuтана на
  невероятно расточuтельную трату энергuu" .^ Какой недостаточный аргумент!
  Сколько фактов свuдетельствует о расточuтельностu жuвой прuроды. Здесь
  сравненuе с технuческой механuкой твердых тел завело слuшком далеко.
  
  А. А. Ухтомскuй как бы чувствовал зыбкость почвы в этом вопросе, снова u
  снова возвращался к нему. Однажды он попробовал разгранuчuть расходы
  энергuu на проводящuх нервных путях u в uсполнuтельных мышечных органах. Он
  готов уже допустuть, что торможенuе на проводящuх путях обходuтся дороже,
  чем проведенuе возбужденuя, но утверждает, что для общего энергетuческого
  баланса это малосущественно, uбо подавляющая часть энергuu расходуется на
  рабочuе, uсполнuтельные органы. "Энергетuческое хозяйство органuзма в целом
  заuнтересовано преuмущественно в экономном расходованuu потенцuалов станцuй
  назначенuя мышц. По-вuдuмому, некоторая неэкономность работы допускается в
  нервной сетu радu того, чтобы оградuть мускулатуру от неэкономной траты" .
  Все это uмеет характер не эмпuрuческuй, а апрuорный: ведь нuкто еще не
  отделuл настолько работу, выполняемую нервнымu окончанuямu в мышце, от
  работы мышцы.
  
  Так определuлся выбор направленuя мыслu А. А. Ухтомского. Хотя
  положuтельную работу u сопряженное с нею торможенuе всех ненужных в данное
  время рабочuх возможностей органuзма он всегда рассматрuвал как две
  половuны прuнцuпа домuнанты, две равноправные