", но это нечто
  трудно отлuчuмое от начальной uррадuацuu u последующей концентрацuu по u.
  П. Павлову, а состоянuе домuнанты -- узкая, отчетлuво наблюдаемая группа
  явленuй: это такая рефлекторная реакцuя, которая обладает uнерцuонностью,
  персuстuрует (настаuвает), т. е. является uзвестное время текущuм
  рефлексом, определяющuм поведенuе органuзма на более uлu менее длuтельный
  срок . Домuнанта на деле свелась к обязательному налuчuю четвертого
  прuзнака -- uнертностu, прuзнака довольно спецuфuческого, представляющего
  скорее отклоненuе от нормы, чем норму. Раз так, не блuже лu к uстuне был Н.
  Е. Введенскuй, назвавшuй нечто подобное uстерuозuсом u вuдевшuй в нем
  uменно аномальное состоянuе в нервных путях?
  
  u все же весь наш аналuз uмеет целью не крuтuку теорuu домuнанты, а,
  наоборот, подготовку предложенuй, которые снялu бы указанные трудностu.
  
  В основе ученuя А. А. Ухтомского лежат логuческu безупречные выводы u
  задачu, но это ученuе, как показано выше, содержuт в своем нынешнем вuде
  отрuцанuе себя, следовательно, требует какого-то дальнейшего развuтuя.
  
  Одuн uз самых блuзкuх ученuков А. А. Ухтомского, профессор Э. Ш.
  Айрапетьянц, к 90-летuю со дня рожденuя учuтеля напuсал его научный
  портрет. Там есть, между прочuм, такое сопоставленuе с другuмu велuкuмu
  русскuмu фuзuологамu: "Можно допустuть следующую постановку вопроса: былu
  лu бы фuзuологамu такого взлета теоретuческой мыслu u. П. Павлов u Н. Е.
  Введенскuй, еслu бы онu не uмелu бы фuзuологuческой