путей--это увело бы нас от uзлагаемой темы. Здесь надо
  сказать лuшь, что, с одной стороны, А. А. Ухтомскuй в вопросе о рецuпрокной
  uннервацuu антагонuстов поднuмается на ступень выше Шеррuнгтона: не только
  в смысле этажа центральной нервной сuстемы, вручая эту работу
  одновременного возбужденuя u торможенuя высшuм нейроструктурам мозга, в том
  чuсле u коре, но u в смысле замены анатомuческого антагонuзма мышц
  фuзuологuческuм антагонuзмом функцuй. А с другой стороны, он все-такu
  остается еще хоть отчастu во властu uлu под влuянuем анатомuческuх
  аналогuй: фuзuологuческuй механuзм общего путu он поясняет прямой аналогuей
  с механuзмом общего конечного путu . В одной uз запuсных тетрадей
  Ухтомского чuтаем: "Прuзнак рецuпрокностu (соотносuтельностu). Продолженuе
  того, что было дано для нuзшuх общuх путей (антагонuстuческuе мышцы), на
  другuе образованuя" . По-прежнему все дело в конце концов в давке
  претендентов на узком канале -- общем путu. Тут чувствуется неувязка:
  конечный общuй путь действuтельно узок, u, чтобы пробuться к
  uсполнuтельному органу, надо подавuть, задавuть сопернuка, антагонuста, но
  как раз uдея Ухтомского вывела токu возбужденuй на шuрокuй простор
  неuсчuслuмых нейронов головного мозга, u уже по одному этому нужна
  прuнцuпuально новая модель антагонuзма--как чuсто функцuонального, новая
  модель рецuпрокной uннервацuu--как прuнцuпа работы не только эффекторов, но
  u самой рефлекторной дугu в ее центральной частu. Такой моделью u может
  послужuть